Red Costarricense de Control Ciudadano

Conferencia de Prensa

2008-05-15T09:15:00.000-07:00

CONVOCATORIA

Por un Plan de Igualdad

y No Discriminación

por Orientación Sexual

ESTE JUEVES 15 DE MAYO

12 MEDIO DIA

PARQUE NACIONAL

DIA DE NO A LA HOMOFOBIA,

LESBOFOBIA, BIFOBIA Y TRANSFOBIA

Diputados y Diputadas de la Asamblea Legislativa y Activistas de la Comunidad GLBT, colocarán una corona en el Monumento Nacional, en relación a las batallas libradas del pasado, las históricas y presentes que aún faltan por trabajar.

Agradecemos a la prensa por la oportunidad de referirnos a tan importante evento.

Te invita:

Movimiento Diversidad

Informes: Abelardo Araya

Tel: 83 88 49 36 / 22 56 64 08

Día Internacional de la Mujer: 8 de marzo

2008-03-07T07:43:00.000-08:00

La Liga Internacional Pro Paz y Libertad, organización de la Red de Control Ciudadano, les invita a la Conmemoración del Día de la Mujer, la cual será un homenaje a la Sra. Olga Bianchi, por sus treinta años de actividad y compromiso con el movimiento social.

(Para aumentar el tamaño es necesario hacer click sobre la imagen)

Invitación a Iera Expo Derechos Humanos

2007-12-05T09:49:00.000-08:00

EXPO DERECHOS HUMANOS 2007

Costa Rica

17 organizaciones y redes participantes

La Red de Control Ciudadano se complace en dar a conocer las organizaciones participantes de la PRIMERA EXPO DERECHOS HUMANOS 2007 que se realizará el día 10 de diciembre de 2007 en la Plaza de las Garantías Sociales en San José de 10:00 a.m. a 5:00 p.m.

En la actividad participarán organizaciones que trabajan tanto en el tema de los derechos humanos como de organizaciones que trabajan con grupos discriminados o socialmente excluidos. Esta I feria EXPO DERCHOS HUMANOS 2007 es una oportunidad para que las redes y las organizaciones expongan sus materiales institucionales cara a cara con el público que se acerque a disfrutar del Festival por los Derechos Humanos.

La actividad estará acompañaada de un gran festival artístico.

Organizaciones Participantes:

MESA INTERSECTORIAL DE DERECHOS HUMANOS:

* Movimiento Diversidad
* Procal
* ILCOCR
* Consejo Consultivo del PAC

RED COSECODENI:

* Alianza Por Tus Derechos
* Cenderos
* DNI-CR
* Aldeas SOS

RED DE ORGANIZACIONES POR LOS DERECHOS HUMANOS Y NO VIOLENCIA:

* Serpaj CR
* CODEHU
* Limpal CR

RED DE CONTROL CIUDADANO:

* Alforja
* Agenda Cantonal de Mujeres Desamparadeñas (ACAMUDE)
* Asociación Madreselva, Derechos Humanos y Salud Integral

RED NACIONAL DE ORGANIZACIONES CIVILES PARA LAS MIGRACIONES DE COSTA RICA

INDIVIDUALES:

* Armonie
* Cruzada Nacional de Protección al Anciano

Comunicado: Campaña por los Derechos Humanos

2007-12-05T09:37:00.000-08:00

REDES DE ORGANIZACIONES SOCIALES
EXIGEN RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS
EN COSTA RICA

Presentamos de manera colectiva la CAMPAÑA POR LOS DERECHOS HUMANOS, en el marco de la conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos el próximo 10 de diciembre, misma que pretende posicionar el tema como una prioridad política, social y cultural, que logre visibilizar la problemática que vivimos en el país sobre este tema tan sensible para la dignidad de las personas.

Esta Campaña por los Derechos Humanos pretende fortalecer las alianzas estratégicas entre los diversos grupos sociales que sufren discriminación y exclusión en el país y las organizaciones que trabajan desde la perspectiva, así como plantear y desarrollar acciones conjuntas que contribuyan a hacer realidad los principios de igualdad, no discriminación y vigencia de los derechos humanos, que son principios rectores de la Constitución de la República y de numerosos tratados internacionales que Costa Rica ha firmado y ratificado pero que aún tiene pendiente su total cumplimiento.

Al tiempo que exigimos que el gobierno se comprometa con acciones concretas para combatir la exclusión social de los grupos que se ven afectados por prácticas excluyentes, a detener el vergonzoso proceso de concentración de la riqueza y el aumento de la desigualdad, comprometiéndose a la ejecución un Plan de Acción y No Discriminación que responda a los intereses y necesidades de la gran diversidad de sectores sociales existentes en Costa Rica, los cuales deben participar activamente en la construcción consensuada de dicho Plan.

Creemos importante que los poderes de la República se comprometan con un exhaustivo trabajo de reformulación de diversos instrumentos nacionales, para que se ajusten a los principios no discriminatorios de la Constitución: códigos, leyes específicas, reglamentos de las Instituciones públicas del país, entre otros que permitan transitar hacia nuevas visiones éticas, donde los principios de igualdad y respeto a la diversidad sean un eje transversal de las prácticas sociales.

La Campaña tiene el objetivo de contribuir al afianzamiento de una democracia participativa, inclusiva y plena en el país, que tenga como estrategias base:

• El reconocimiento de la diversidad en la sociedad
• Visibilidad pública
• La aplicación de los principios de igualdad, no discriminación y vigencia de los derechos humanos
• Movilización
• Denuncia

Exigimos un serio compromiso y respeto a los ideales del establecimiento de los Derechos Humanos, ya que no es suficiente tener una imagen internacional de respeto a los derechos, sino que más importante es, que esa imagen coincida y responda la realidad que miles y miles de personas en el país vivimos día a día.

Coordinadora para el Seguimiento de los Derechos de la Niñez

Federación Costarricense de Organizaciones de Personas con Discapacidad

Frente Nacional de Pueblos Indígenas

Mesa Intersectorial de Derechos Humanos

Red de Organizaciones Afro Costarricenses

Red de Control Ciudadano

Red de Derechos Humanos y No violencia

Red Nacional de Organizaciones Civiles para las Migraciones

Red Nacional GLBT

NUESTROS DERECHOS SE RESPETAN,
SE PROMUEVEN Y SE CUMPLEN

¡LUCHEMOS!

San José, Costa Rica, 30 de noviembre, 2007

No a la Violencia contra las Mujeres

2007-11-21T12:44:00.001-08:00

Este 22 de noviembre conmemoraremos el Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres en el Parque Central de San José a partir de las 4 p.m.

Esta actividad es organizada por la Red de Control Ciudadano y la Red Feminista Contra la Violencia Hacia las Mujeres.

¡Les esperamos!

Después del Referéndum...

2007-11-21T12:42:00.000-08:00

Carta al TSE con motivo del Referéndum sobre el TLC

2007-08-07T13:44:00.001-07:00

CARTA ABIERTA AL

TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES

Magistrada y Magistrados

Luis Antonio Sobrado González, Presidente

Eugenia Zamora Chaverri

Max Esquivel Faerron

Tribunal Supremo de Elecciones

Su Despacho.

Los Comités Patrióticos de diversos cantones, distritos y barrios involucrados en el Movimiento Patriótico por el NO al TLC y la Red de Control Ciudadano, en tanto espacio de organizaciones sociales diversas que han asumido la vigilancia ciudadana como su objetivo, dejamos constancia ante ustedes y la opinión pública, de nuestro desacuerdo con algunos de los contenidos, alcances y limitaciones del Reglamento sobre el Referendo emitido recientemente por el Tribunal Supremo de Elecciones.

El Reglamento aprobado por el Tribunal, en el capítulo VII despoja a la ciudadanía, e inhibe a organizaciones civiles, de su papel protagónico y fiscalizador; sustituyéndolo por los partidos políticos. No es nuestro propósito cuestionar el derecho de los partidos a participar en el proceso de referendo, sobre todo porque en el Movimiento Patriótico por el NO existen partidos que están contribuyendo a los procesos de organización y movilización ciudadana. Cuestionamos el hecho de obligar a la ciudadanía a participar exclusivamente a través de los partidos en un acto democrático de gran trascendencia nacional como lo es la desición nacional sobre el Tratado de Libre Comercio.
Apoyamos en todos sus alcances la posición sostenida por el Comité Patriótico Domingueño cuando dice que “El sufragio, como instrumento para la expresión de la voluntad popular, vale lo que valen sus garantías, y la democracia vale lo que vale el sufragio. Todo el sistema de libertades y el sistema político se desploman en su ausencia. En el referéndum, el pueblo retoma su poder originario y, mediante el sufragio, resuelve sobre las normas que regirán su futuro. Ante un referéndum, las autoridades constituidas deben ceder el paso, hacerse a un lado, dejar que el pueblo decida y aceptar su decisión. La garantía de " imparcialidad por parte de las autoridades gubernativas" es fundamental.

Tampoco nos satisface el ofrecimiento del TSE (5 de julio, oficio No TSE-3067-2007) a los compañeros y compañeras del Comité Cívico Domingueño de que el derecho de fiscalizar se pueda ejercer nombrando Observadores Nacionales, pues claramente, en su artículo 37 estipula en su punto 5, que los observadores nacionales e internacionales deberán “Abstenerse de hacer proselitismo de cualquier tipo” Para nuestros grupos ciudadanos esto es inaceptable, ya que nuestro interés de fiscalizar el proceso tiene por objetivo la defensa del voto del NO. Dadas las graves situaciones denunciadas en el marco de las últimas elecciones presidenciales que claramente pusieron en entredicho el desempeño de las autoridades electorales y la capacidad de fiscalización de los Partidos Políticos, defender el voto ciudadano por el NO se convierte en nuestra prioridad, por lo que de ninguna manera podemos abstenernos de realizar proselitismo alguno.
Discrepamos con la decisión del Tribunal de constituir las mesas receptoras de votos con delegados suyos en forma exclusiva, sin incluir, como miembros de mesa, a delegados(as) de las posiciones que se oponen en el Referéndum, el SI y el NO, en la medida en que una de las mayores garantías de la pureza del sufragio está precisamente en la vigilancia mutua de delegados de las fuerzas que disputan la elección.
Objetamos, y nos unimos a la opinión de una inmensa cantidad de ciudadanos(as), el uso del lapicero en sustitución de la huella digital, por considerar que la huella da mayor garantía electoral en un contexto en dónde se requiere que la población deposite la mayor confianza posible en la transparencia de este proceso.
Asimismo no entendemos ¿por qué el Tribunal aceptó permitir la venta de licor? contrario a lo que dispone el artículo 173 del Código Electoral, que dice que: “es prohibido expender o repartir licores el día de las elecciones”. Esto es una clara y peligrosa omisión, tratándose de un acto democrático de trascendencia nacional que requiere seguridad, seriedad y mucha atención, calma y reflexión del electorado.
Insistimos en que se garantice el derecho equitativo al acceso de los medios de comunicación, y a la obligación que tiene el Tribunal de regular los medios informativos en cuanto a la equidad y equilibrio de la información por parte de los medios.
Las regulaciones del financiamiento son insuficientes, en la medida en que no contribuyen a garantizar la equidad de ambas posiciones, pues permite ventajas desproporcionadas a aquellos sectores que apoyan el si que disponen de mayores recursos económicos.
Consideramos que es un deber del Tribunal ejercer un control estricto en el uso de horas laborales y recursos públicos para realizar proselitismo electoral a favor del si. Esto es de especial relevancia ya que, es público y notorio, que el Presidente de la República, sus Ministros, Diputados y Alcaldes que apoyan el sí, utilizan actos públicos para solicitar votos a favor del SI, sin ninguna restricción por parte del Tribunal Supremo de Elecciones. Por el contrario el Tribunal ha cuestionado las actividades de información, debate y participación de las Universidades Públicas y específicamente la participación del Rector del ITCR Eugenio Trejos en su tarea de dirigir el Movimiento Patriótico por el NO, argumentando utilización de recursos públicos. Lo anterior nos produce indignación y desilusión sobre el desempeño mostrado por el Tribunal hasta este momento.

POR LO TANTO:

Consideramos que el Tribunal Supremo de Elecciones debe, como institución rectora de la transparencia del proceso hacia el referendo, enmendar los contenidos del reglamento
Mejorar la calidad de su desempeño rectificando su tratamiento parcializado a favor del si
Garantizar a la ciudadanía reglas transparentes y trato igualitario a las posiciones en disputa.

Estamos convencidos y convencidas de que la confianza en la pureza del sufragio es una de las mayores conquistas de la sociedad costarricense, y se deben procurar los mecanismos, disposiciones y controles para que dicha confianza, sea la base sobre la que se sustente la calidad democrática del referendo.

JULIO 31, 2007

RED DE CONTROL CIUDADANO

COMITÉS PATRIÓTICOS:

Montes de Oca, La Unión, Santa Ana, Goicoechea, Aserrí, Desamparados, Coronado, Santo Domingo, Curridabat, Mora, Hatillo, y Moravia

Para efectos de respuesta comunicarse a:

Mario Céspedes Avalos

cep.ciudadania@alforja.or.cr

Fax: 253-7023

Tels: 280-6540/811-1729

Dirección: Centro de Estudios y Publicaciones Alforja: de la agencia del Banco Nacional de Sn Pedro 100 sur y 175 al este

"NO" en el referéndum se construye en Internet

2007-06-28T09:28:00.000-07:00

El portal ConCostaRica.com posibilita generar informaciones a partir de un innovador sistema donde el “dirigente de campaña” es el propio usuario y se une para decir NO al TLC.

Unir su cara a una marcha virtual, generar propuestas, discutir ideas, compartir informaciones y material publicitario, subir vídeos y fotografías, forman parte de las posibilidades que usted puede encontrar en la moderna plataforma de comunicación ConCostaRica.com

De cara al referéndum que se realizará en Costa Rica el próximo 7 de octubre, sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana el portal se une a la campaña del NO.

Basado en un moderno sistema de administración de contenido para sitios web ConCostaRica.com permite obtener comunicaciones dinámicas y usuarios activos, quienes con solo registrarse se convierten en protagonistas de las informaciones.

Este portal despliega una campaña en donde las personas a favor del NO tienen poder de decisión sobre las informaciones que desean dar a conocer y con las cuales quieren interactuar. En otros países, conceptos similares han tenido un impacto positivo en algunas campañas como la de Howard Dean –EEUU– de Ségolène Royal –Francia– o la iniciativa política Chile Primero, en dicha nación del sur.

El portal es un esfuerzo joven que reconoce el uso creciente de Internet y que sabe que existen múltiples maneras de expresión. Unirse a ConCostaRica.com es enlazarse a un espacio de expresión, de crítica y de incidencia creado para fortalecer la ciudadanía participativa y promover un modelo de desarrollo solidario en el país.

¿Qué encontrará en el sitio?
El sitio cuenta con varias secciones como Marchá virtualmente, Informá, Colaborá, Invitá o Recibí Noticias, dispuestas para que el usuario elija cómo participar. Los creadores prevén recibir retroalimentación de parte de los internautas para implementar nuevos elementos en el website.

La Marcha virtual es una sección en la cual los usuarios “dan lo cara por el país” añadiendo su fotografía y una frase que resuma su oposición al tratado. Los creadores proponen a los internautas fotografiar la cara de familiares y amigos para crear un efecto multiplicador a favor del NO.

El portal cuenta con un Foro donde la gente podrá debatir, argumentar y fomentar el diálogo sobre las razones que sustentan su oposición al TLC. Con ese mismo objetivo, se quiere que entre todos los “Votos NO” se escriba una sección de Consultas. Esta sección da respuesta a interrogantes que los ciudadanos tienen sobre el tratado en temáticas como constitucionalidad, empleo, medio ambiente, propiedad intelectual, salud, seguros, telecomunicaciones, entre otras.

Además existe un módulo de Campaña que posibilita subir y descargar material gráfico para imprimir desde cualquier computadora. Los usuarios tienen la opción de agregar al sitio sus logos, afiches y volantes para que otra gente los pueda utilizar. Esto mismo ocurre con la sección Multimedios que permite cargar fotografías y vídeos.

También existe un calendario de las Actividades del NO donde cada usuario puede incluir las actividades del mes.

www.concostarica.com
Información adicional: prensa@concostarica.com
Con Costa Rica ¡Afíliese ya!

Ciudadanía en Niñez y Adolescencia

2007-06-08T13:50:00.000-07:00

Les invitamos a una conferencia con los Dres. Felton Earls y Maya Carlson, investigadores de la Universidad de Harvard, sobre la ciudadanía en la niñez y la adolescencia desde la perspectiva de diversas experiencias que estos profesionales han tenido en varios países, incluida Costa Rica.

Uno de los proyectos que han apoyado con la Fundación Omar Dengo es el programa educativo CADE (Capacidades para la deliberación) que se ejecuta con escolares y colegiales, con el objetivo de propiciar en estas personas el desarrollo de competencias que les permitan el ejercicio de una ciudadanía activa desde la niñez y la adolescencia.

(Para aumentar el tamaño de la invitación y leer con detalle la fecha, hora y lugar de la actividad, sólo tenés que hacer click sobre la imagen).

“Estrategias para contrarrestar la expulsión educativa en sétimo grado”

2007-05-17T10:52:00.000-07:00

Esta actividad se llevó a cabo con la participación de más de 200 educadores, educadoras, directores de escuelas y liceos, funcionarios de entidades públicas y privadas en San José de Costa Rica, el día 25 de abril del 2007.

En la actividad fueron presentadas propuestas de alternativas para contrarrestar la expulsión educativa, tales como “Engánchate al cole” Programa de apoyo psicoeducativo para el paso de primaria a secundaria que impulsa la Fundación Pedagógica Nuestramérica, entidad integrante del colectivo de CEAAL-Costa Rica y de la Mesa de Educación de la Red de Control Ciudadana.

Hubo una amplia coincidencia entre los y las ponentes sobre la grave crisis que enfrenta el sistema educativo costarricense, donde según los datos registrados por los ponentes, si bien en primaria la cobertura se mantiene en un promedio anual del 90%, la situación es particularmente preocupante en secundaria, en la cual según los mismos daros del Ministerio de Educación la tasa neta de escolaridad es solo del 58.7%.

Por rango de edad de 13 a 17 años, solo se está cubriendo el 50.9%, continuando la situación registrada desde el año 1999 por el Estado de la Nación, según la cual uno de cada dos adolescentes en Costa Rica, se encuentra fuera del sistema educativo, lo que hace más apremiante el desarrollo de propuestas alternativas para lograr una educación acorde a las necesidades de los y las adolescentes.

A partir de las intervenciones de los y las participantes, se concluyó sobre la necesidad de vigorizar y robustecer los espacios de articulación y coordinación de esfuerzos entre las diversas entidades y personas que trabajan en el tema. Para lo anterior, se propuso fortalecer desde la sociedad civil, a la Mesa de Educación de la Red de Control Ciudadano y solicitar al gobierno de Costa Rica, la reactivación del Foro de Educación para Todos y la apertura a una amplia participación ciudadana en el Acuerdo Nacional para la Reforma Educativa en Costa Rica.

AFICHE -NO- EN EL REFERENDO

2007-05-17T10:41:00.000-07:00

NO EN EL CORAZÓN

2007-05-17T10:40:00.001-07:00

TLC...Trunca Libertades Conseguidas

2007-05-17T09:41:00.000-07:00

Minor Arias Uva,

Premio Carmen Lyra

Vender un país

es lo mismo que meter pichones de tucán

en bolsas plásticas.

Es reducir el territorio de nuestros jaguares

hasta extinguirlos.

Marca error el código de barras c

uando se topa con cordilleras

y hermanos que las habitan desde milenios.

Si patentan el maíz con el que nos hizo Dios Sibú,

a todos nos empacan.

Cómo decirlo para que lo escuchen los mangles

y el flamingo rosa no vuele antes de tiempo.

Para que regrese la tortuga baula

y no se deje morir en alta mar.

Libre comercio de especies,

de plantas ancestrales,

libre comercio de valores

con los que hilamos nuestra idiosincrasia.

Retumba el corazón nuestro

cuando se rompe nuestra patria.

Digamos no a esta máquina medidora que nos arrastra,

que nos corta la voz y la palabra.

Detrás de números, signos de dólar,

y pistolas automáticas, aún reflexionamos los ticos.

Canta yigüirro canta, todavía estamos aquí.

TLC vrs Medicinas y Patentes

2007-05-17T09:32:00.000-07:00

Román Macaya
Cámara de Empresarios Pro-Costa Rica

El los artículos 15.9 y 15.10 del capítulo del propiedad intelectual del TLC, diseñados por las transnacionales farmacéuticas y agroquímicas, intentan imponerle a Costa Rica nuevas reglas de propiedad intelectual que exceden los compromisos de la OMC. Estas nuevas reglas exceden lo normado en el NAFTA y en la legislación interna de EEUU. Ningún país del mundo se ha desarrollado con este tipo de reglas ya que implica un costo económico y social demasiado pesado para países en vías de desarrollo. La aplicación de estas normas inventadas para prolongar monopolios privados en medicamentos esenciales va a romper el modelo de cobertura total de la Caja y resultar en enfermedades no resueltas y muertes prematuras que pudieron haber sido evitadas.

¿Cómo demuestra COMEX que el TLC no afectará a la Caja ?

Desafortunadamente, nuestros negociadores no aceptan que algo esté mal con el capítulo de propiedad intelectual, y han tratado de engañar al puedo costarricense diciendo que el TLC no afectará a la Caja ni el acceso a los medicamentos. Han hasta tirado cortinas de humo tratando de insinuar que los medicamentos serán de mejor calidad con el TLC, lo cual es totalmente falso [FF1] . Para "demostrar" su punto sobre el impacto nulo sobre la Caja, COMEX realizó un muy pobre estudio sobre el efecto de las nuevas reglas de propiedad intelectual en la compra de medicinas de la Caja. El estudio pareciera que fuera diseñado para no encontrar ningún efecto y fue realizado después mucho del cierre de la negociación, por lo cual está claro que COMEX negociaba a ciegas sobre el efecto de lo que aceptaban en la "negociación". El "estudio" se basa en un análisis de los 17 medicamentos que fueron incluidos en el cuadro básico de medicamentos en el 2003. Para analizar el efecto que hubiera sufrido la Caja sobre la compra de estos medicamentos si el TLC hubiera estado en efecto, COMEX analizó cuántos de estos medicamentos fueron registrados en el país de 1999 en adelante. Fueron siete. Después determinó que para todos los siete casos la Caja compró el medicamento "de marca", por lo cual aún sin TLC estas compras no se hicieron a genéricos, y por lo tanto, el TLC no tiene efecto sobre la Caja. ¡Vaya conclusión!

Para empezar, debieron haber analizado los medicamentos registrados desde 1998, no 1999, ya que cinco años de protección de datos hacia atrás del 2003 nos lleva a 1998 [FF2] . Se les "fue" un año de medicamentos registrados que podrían tener impacto. Sin embargo, lo más deficiente del estudio es que solamente analizaron las compras del 2003. En otras palabras, COMEX analizó cuantos medicamentos en versión genérica fueron comprados el mismo año que el medicamento fue incluido por primera vez en el cuadro básico de medicamentos de la Caja. Los genéricos prácticamente nunca son el primer año que la Caja incluye el medicamento en su cuadro básico, sino unos 2 o 3 años más tarde. Por lo tanto, el "estudio" de COMEX únicamente hubiera detectado un efecto por el TLC si el genérico y el medicamento "de marca" se hubieran lanzado al mercado al mismo tiempo, algo casi imposible.

Ejemplo real que demuestra el engaño del "estudio" de COMEX

Para ser realista, COMEX debió haber analizado varios años de compras de la Caja, y revisado compras de medicamentos incluidos el cuadro básico en años anteriores a la compra de versiones genéricas, pero cuya protección de datos de prueba hubieran estado vigentes con el TLC. Por ejemplo, un medicamento agregado al cuadro básico de la Caja en 1997, tendría la protección de datos de prueba hasta el 2002. Tal es el caso del medicamento nelfinavir, para pacientes de SIDA. La Caja no comenzó a comprar la versión genérica hasta el 2001, a pesar de que fue incluido en el cuadro básico de la Caja en 1997. El estudio de COMEX hubiera dicho que el TLC no tendría efecto sobre este medicamento, ya que en 1997 se compró el medicamento de marca. Sin embargo, no hubiera detectado la compra de la versión genérica hecha por la Caja en el 2001, la cual hubiera estado bloqueada por el TLC. El ahorro para la Caja en ese caso fue de 230 millones de colones en sólo esa compra. El "estudio" de COMEX hubiera concluido que las compras de este medicamento para el SIDA no hubieran sido afectadas por el TLC, cuando en realidad la Caja hubiera tenido que pagar 230 millones de colones más por este medicamento en una sola compra de un solo medicamento. Para poner esto en perspectiva, la Caja compra más de 500 medicamentos diferentes todos los años con un presupuesto de unos 70 millones de dólares, lo cual demuestra el alto impacto que pueden tener unos cuantos monopolios creados o extendidos por el TLC.

Desafortunadamente este estudio ha sido utilizado por los promotores del TLC repetidamente para "demostrar" que con el TLC todo sigue igual en la Caja, talvez sin conocer la poca seriedad del estudio. Hace unas semanas el Dr. Elías Jiménez también mencionó el estudio de COMEX para asegurarnos de que el TLC no va a tener un impacto negativo sobre la Caja (La Nación, 23-02-2007). De esta manera relacionó su buen nombre como médico a un mal estudio y no profundizó para analizar lo que le habían dado como "evidencia". El Dr. Jiménez también erróneamente nos dice que el TLC no modifica ni regula el plazo de las patentes, algo totalmente falso. Con los Artículos 15.9.6 (a) y (b) el TLC obliga a prolongar las patentes por demoras en el otorgamiento de éstas, o en el registro de productos farmacéuticos. Esta extensión de patentes que el Dr. Jiménez nos dice que no existe le va a traer serias consecuencias a Costa Rica.

El problema de la extensión de las patentes

Cuántas patentes podemos esperar que sean prolongadas por la primera cláusula? ¡Prácticamente todas! Existe un serio cuello de botella en la evaluación de patentes. Como ejemplo, en el 2006 se solicitaron 595 patentes en Costa Rica. ¿Cuántas patentes fueron otorgadas ese año? Siete. A este ritmo, podemos esperar que prácticamente todas las patentes van a exceder el límite máximo de cinco años para la evaluación de patentes, y por lo tanto, los monopolios privados creados por las patentes serán extendidas a más de 20 años. Cabe mencionar que el NAFTA no tiene esta nefasta cláusula (¿lo habrán sabido nuestros negociadores?). Esta extensión es gratuita ya que la protección de las patentes se inicia con la solicitud de las mismas, no con su otorgamiento. Además, el problema se va a empeorar ya que las solicitudes de patentes han entrado en una fase de crecimiento anual exponencial y la capacidad de evaluar patentes en el Registro no está creciendo ni cerda del mismo ritmo. [FF3]

No hay manera obvia para solucionar este problema. Hasta la Oficina de Patentes de EEUU tiene un serio problema de cuello de botella, a pesar de contar con aproximadamente 6.000 evaluadores especializados de patentes a tiempo completo y un presupuesto de más de 1.000 millones de dólares! La mayoría de los evaluadores con científicos, muchos en la ciencia de la química. Aún así, ¡la presa de patentes por evaluar en la Oficina de Patentes de EEUU ya excedió un millón de patentes! En contraste, en Costa Rica solamente han existido aproximadamente 600 profesionales químicos en toda su historia , y ni digamos cuantos trabajan actualmente en el Registro de la Propiedad Industrial. Lo cierto es que el Registro necesita recursos urgentemente, pero el cuello de botella en la evaluación de patentes no será solucionado con los recursos que el Estado le dará razonablemente. Por lo tanto, los costarricenses pagaremos caro por la extensión de los monopolios creados por patentes. ¿Qué tan caro? Veamos el ejemplo del medicamento amlodipina. En el 2005, la Caja compró una versión genérica de este medicamento (licitación #2005-316). La compra para cubrir la necesidad nacional de este producto le costó 145.440 dólares. En la misma licitación, Pfizer ofertó su versión de amlodipina por 20.361.600 de dólares. ¡Más de $20 millones de más! Eso nos podría costar cada año de extensión de la patente de un solo medicamento. Esto es prácticamente un tercio del presupuesto de la Caja para la compra de más de 500 medicamentos.

Es importante tomar nota de que la gran mayoría de la discusión sobre el potencial impacto del TLC sobre el acceso a las medicinas ha estado enfocada a las cláusulas de protección de datos de prueba del Artículo 15.10. Sin embargo, quizá más peligroso son las cláusulas de extensión de patentes a pesar de que no han sido tema de mucha discusión. Además, estas cláusulas de extensión de patentes por demoras en el otorgamiento de éstas afectarán todas las áreas económicas del país, no sólo la industria farmacéutica o agroquímica y sus consumidores, ya que aplican a todas las patentes, independientemente de su naturaleza tecnológica. [FF4] [FF5] Los empresarios nacionales deben saber esto. Por otro lado, es igual de importante señalar que la abrumadora mayoría de los beneficios por extensión de patentes y por protección de datos de prueba irán a empresas extranjeras. A manera de ejemplo, entre el 01-01-1997 y el 31-12-2001 se otorgaron en la Oficina de Patentes de EEUU 26 patentes a personas o empresas de Costa Rica, mientras que a personas o empresas de otros países se otorgaron 743,756 patentes. Los únicos costarricenses que tienen garantizado beneficiarse personalmente de este sistema son los abogados y bufetes que representan las transnacionales extranjeras [FF6] . Desafortunadamente hemos visto como estos abogados y bufetes que representan intereses de empresas extranjeras tienen relaciones muy cercanas a ciertos negociadores y diputadas.

¿Qué podemos hacer?

Salga a votar en el Referéndum y dígale NO al TLC. Cómo mínimo, exija debates televisados sobre este y otros temas en preparación para el referéndum. La verdad es que no ha habido debates ya que ni los ex-negociadores, ni el ex-Ministro de COMEX, ni las Cámaras que promueven el TLC por beneficiar a empresas de EEUU (como AMCHAM, Cámara de Industrias, FEDEFARMA, CropLife, etc.), ni los canales principales de televisión, ni los principales periódicos, ni el Presidente Ejecutivo de la Caja, ni los Diputados a favor del TLC ni las transnacionales han querido que haya debates televisados tema por tema, con especialistas de cada lado. Es hora de exigir la liberación de la discusión del TLC del secuestro en el que la tienen los grupos de poder y principales medios de comunicación a favor del TLC. Para los que están a favor del TLC y quieran contestar este artículo, [FF7] mejor simplemente organicen el debate televisado, si es que realmente creen en la solidez de sus argumentos.

[FF1]No existe una sóla mención en el TLC que indique que la calidad mejorará.

[FF2]Yo no señalaría ese error porque estaría correcto que 5 años son 1999, 2000, 2001, 2002 y 2003. No vale la pena discutir si el 1999 o el 2003 inclusive porque debilita el resto de la argumentación

[FF3]Creo que aquí cabe mencionar que mientras en el NAFTA cuando el primer país registra los datos de prueba, el tiempo comienza a correr mientras que en el CAFTA sólo corre en cada país hasta que lo registran, esto además se agrava considerando el poco personal que tienen en CR, de manera que si se desean registrar todos los datos de prueba tendrían que irresponsablemente aceptar medicians que pueden no estar probadas para cumplir con la exigencia de tiempo.

[FF4]Yo agregaría el hecho que ponen al Ministerio de Salud como "policía" que cuide a la industria farmacéutica y sus registros

[FF5]Todo señalamiento o adevertencia al sector empresarial -desde la Cámara o desde emprsarios pellizcados, es importantísimo hacerlo porque están comiendo cuento

[FF6]le cambiaría por: algunos incluso siendo cónyuges de legisladores que se beneficiarán

[FF7]Estaré en la mejor disposición de responderlo, pero me parece que será mejor que organice un debate televisado para que más gente pueda enterarse. -- Cámara de Empresarios pro Costa RicaFax 221-3128Apartado Postal 2606 (1000)correo electrónico Empresarios.proCR@gmail.com Cámara de Empresarios Pro Costa Rica empresarios.procr@gmail.com

Entrevista a GERARDO FUMERO...TLC vrs ICE

2007-05-17T08:56:00.000-07:00

Afirma Gerardo Fumero, ingeniero eléctrico del ICE, que SI SE APRUEBA EL TLC 25% DE LOS TICOS NO PODRÁN PAGAR EL TELÉFONO. Abrirán a la competencia los servicios que generan el 70% de las ganancias del ICE y le dejan solo la telefonía fija que deja pérdidas. Con la apertura se eliminan las tarifas subsidiadas para el 80% de los usuarios del ICE. El ingeniero eléctrico Gerardo Fumero, explicó a nuestro director William Gómez, durante su visita a DIARIO EXTRA las consecuencias negativas en materia de telefonía para los consumidores en caso de aprobarse el TLC con Estados Unidos. Luego de estudiar por más de cuatro años las consecuencias de la apertura y la privatización de los servicios de telecomunicaciones en Latinoamérica, el ingeniero eléctrico Gerardo Fumero, afirma que el panorama para Costa Rica no es diferente de lo ocurrido en el resto de los países. Sostiene que el TLC con Estados Unidos viene a destruir el modelo de desarrollo particular del país que le ha permitido alcanzar niveles de educación, de salud y de cobertura en electricidad y telecomunicaciones ya que al acabarse el principio de solidaridad, las tarifas serán tan elevadas que los de menos recursos no podrán pagarlas, aumentando la brecha entre ricos y pobres.

-¿Cuáles son las mayores implicaciones del TLC para los ciudadanos?-

Cambia nuestro modelo de desarrollo, basado en un principio solidario, de un país que no tiene ejército, que ofrece educación gratuita y obligatoria, que tiene una serie de instituciones del Estado que se encargan de dar los servicios públicos como salud electricidad, agua y telecomunicaciones a precio de costo. Eso hace la gran diferencia en las tarifas respecto a los demás países, donde son empresas privadas las que dan el servicio y lo primero que le meten es una utilidad del 40%.-El modelo que tenemos aquí es único en el mundo, no hay otro país donde las telecomunicaciones y la electricidad estén juntas en una sola empresa, eso tiene muchos beneficios porque abarata los costos y optimiza la gestión.-¿Tiene alguna consecuencia para el ICE separar los servicios, ya que le dejan la electricidad, pero se abre la telefonía?-Actualmente los dos sectores se apalancan financieramente, porque en energía que se requiere capital intensivo, los tiempos de construcción son muy largos, la recuperación también es de largo plazo y la rentabilidad muy poca; por el contrario en telecomunicaciones requiere menos inversión para los proyectos, los periodos de construcción más cortos, la recuperación es a corto plazo y la rentabilidad más alta. De modo que es un sector que a veces financia al otro y eso hace una amalgama, se ayudan como un matrimonio.-Sí claro, le están quitando el 70% de los ingresos, porque la apertura significa abrir los servicios empresariales, celulares e internet que representan el 70% de los ingresos del ICE que es lo que quieren, lo demás no deja utilidad. Con estos servicios se logra subsidiar a un 80% de la población.

-¿A que subsidios se refiere?

-El principio solidario es muy importante, actualmente el 80% de la población está subsidiada, es decir, paga menos por el servicio de lo que cuesta darlo. El costo hoy día de un servicio fijo de telefonía fijo es de $10.35 por mes, y la tarifa básica está en este momento en $3.75, de modo que el 16% de los clientes que pagan solo la tarifa básica tienen un subsidio de $6.60. Esta es la tarifa más baja del mundo.-El 68% de los clientes que pagan entre la tarifa básica y el gasto también tienen un subsidio. En total son un 80% de los clientes los que pagan menos del costo de la tarifa, esto son unos 400 mil clientes.-Este subsidio se cubre con lo que pagan los sectores empresarial y celular, que tienen grandes facturaciones, son los que le dejan un excedente al ICE, pero es precisamente detrás de esos dos sectores de los que están la apertura, porque son la parte rentable del pastel, es lo que quieren y dejan al ICE por ley dando la telefonía fija que deja pérdidas.

-¿El TLC crea un fondo que puede convertirse en una especie de subsidio?

-Es el fondo de servicio universal que se crea para construir obras donde no sea rentable hacerlas, porque la empresa privada no las haría, pero el ICE además de hacer esas obras en lugares no rentables, también subsidia la tarifa para que la gente pueda tener el servicio y eso no es concebible en un modelo neoliberal, pero es la única forma de garantizar que las personas tengan acceso a los servicios, es la universalidad de los servicios.-Actualmente al ICE le cuestan esos subsidios un 9% de los ingresos totales, unos $45 millones.En Estados Unidos la ley exige un 10% para subsidiar las zonas marginales, de manera que Costa Rica anda con un parámetro de un país desarrollado, pero el proyecto de ley habla de un fondo con un aporte de entre un 3% y un 6% para el fondo de subsidio y les garantizo por la experiencia en todo Latinoamérica, que va a ser solo del 3% porque las empresas son tan poderosas sobre todo si llegan Telmex y Telefónica que las autoridades terminarán haciendo lo que ellas digan, es inevitable.-Si fuera un 3% se desmejoraría en un 6% el servicio, pero la Cámara de Infocomunicaciones ya ha dicho que se opone a este 3%, dice que es una barbaridad, porque es confiscar los ingresos de las empresas privadas y eso debe asumirlo el Estado, incluso, han dicho que si hay que dejar algo dejen un 1%, que es lo que dejan los latinoamericanos. Otra vez, lo que quieren es arrastrarnos a dejar nuestro modelo y centroamericanizarnos.

-¿Por qué se dispararían los precios si se crea un ente regulador?

-En este momento regular al ICE es fácil, porque es velar que cumpla con calidad y precios. Muchas veces va por un aumento y sale regañado y le bajan la tarifa, pero no es lo mismo cuando se trata de mercados abiertos, porque regular es muy difícil no se ha dado en ningún país de Latinoamérica, son dos las empresas que han acaparado el mercado y hacen lo que les da la gana. Se tienen estadísticas de que la mayoría de los países tienen monopolio y los que no es porque tienen competencia medio ficticia, en algunos hay dos empresas, es la misma red le permiten al otro montarse en la red pero es competencia virtual, no hay dos redes, ni siquiera en un servicio más sencillo como es el cable, no hay, por mí casa pasa una empresa y por la suya otra, pero no hay competencia, ellas no compiten entre sí, sino que tienen divididos los sectores.-Las telecomunicaciones son un monopolio natural los precios no se pueden dejar a la libre como si fueran chayotes, En el mercado por la libre dos empresas gigantescas Telmex y telefónica se han apoderado de los mercados, ellas se distribuyen el mercado en casi todos los países de Latinoamérica. En telefonía fija esas dos empresas recogen más del 52% de las telecomunicaciones fijas y en la móvil esas dos tienen el 72% de todas las líneas de Latinoamérica, esto no es apertura.

-Una de las preocupaciones de los usuarios son las tarifas, ¿en cuánto tiempo se estarían aumentando después de la aprobación del TLC?

-Mire, al día siguiente de que el TLC entre en vigencia Carlos Slim que tiene todo listo solo para subir el swich, llegaría a las 8 de la mañana a tocar la puerta al regulador para decirle que no puede competir con las tarifas del ICE que son del 7%, y por eso solicita que se le obligue a aumentar un 30% que es lo mínimo que él necesita para dar el servicio.-Entonces el regulador si es muy patriota le diría que le demuestre porque no puede operar con la tarifa del 7%, y él le diría que necesita una utilidad de la menos el 40%, que el ICE no tiene porque opera al costo por ley; que debe pagar impuestos, muchos de los cuales el ICE no paga por ser del Estado; debe pagar por el uso de la postería, que el ICE no paga porque son de él; debe pagar derechos de paso por las vías públicas, que el ICE no lo paga por ser estatal, y otros más, y al regulador lo único que le quedaría es decirle, sí señor usted tiene razón, porque no se puede traer empresas privadas a competir si va a tener otra operando al costo, e inmediatamente le estaría ordenando al ICE subir las tarifas en un 25% o 30%, para quedar al mismo nivel del operador privado.

"Costa Rica es el mejor modelo de desarrollo de Latinoamérica. Los resultados de este modelo nos tienen con la más alta densidad telefónica de América Latina, el 70% de las casas tienen teléfono" "Costa Rica es el tercer país con mayor consumo telefónico por persona en el mundo, solo superado por Estados Unidos y Hong Kong. Mientras aquí el servicio residencial cuesta $4, en Nicaragua y Panamá estaba en $20"

"En Perú un ciudadano debe sacar el 6.5% de su salario para pagar teléfono, en Costa Rica solo significa el 1% del salario, es el más bajo de Latinoamérica, por eso el consumo es alto". "La competencia en el mundo de las telecomunicaciones ha sido ficticia, son solo dos las grandes empresas que se reparten el mercado y terminan manejando a su antojo al regulador de los servicios"

NO podemor ser neutrales

2007-05-11T10:03:00.000-07:00

Monseñor Ignacio Trejos

Obispo Emérito

Permítame por medio de estas líneas, distraer su distinguida atención para manifestar mi opinión personal al respecto. No creo estar equivocado si considero que Dios ha llamado a Costa Rica para ser un modelo de libertad en el concierto de las naciones. ¿Lo estamos siendo? Debemos preguntarnos. Pareciera nos hace falta, en las presentes circunstancias, una profunda dosis de reflexión con miras a cumplir esa altísima vocación, con la responsabilidad del caso. El profeta Jeremías atribuye las desgracias del hombre sobre la tierra precisamente a la falta de reflexión. Es así como expresa las quejas de Dios: "Muchos pastores han desvastado mi viña, han pisoteado mi heredad, han convertido mi frondosa posesión en un árido desierto (...) Toda la tierra está horrorosamente desolada y a nadie le importa (...) Sembraron trigo y cosecharon espinas, se fatigaron trabajando sin provecho, quedaron confusos de su cosecha" Jer 12,10-13 Frente al referendo sobre el TLC nos encontramos ante una situación sumamente delicada: ¿la verdad es oficial u oficiosa?, ¿no estaremos verdaderamente en una trampa? La verdad no necesariamente la tiene la mayoría, sino quien se pone de parte de quienes promueven la justicia. Esta no se puede manipular... jamás debe ser distorsionada. ¿Qué necesidad habríamos tenido de este referendo si los pros y los contras del tratado se hubieran expuesto a la ciudadanía con toda franqueza y equidad en el uso de los medios? ¿Para qué, pues, tanta precipitación en la firma del mismo y las sumas cuantiosas de dinero que se han gastado en su propaganda con el fin de imponerlo a toda costa? De lo que todos somos testigos, y debemos confesarlo en buena ley, es que sobre los intereses de la Patria, están prevaleciendo los de los poderosos, que tratan de imponerse pero hasta ahora no lo han logrado, con la celeridad deseada. ¿Cuál es, entonces, la ventaja del mencionado referendo? Ciertamente buscar la solución por la vía pacífica que ha sido siempre, para bendición nuestra, lo mejor. ¿Cuál debe ser, pues, nuestra actitud? La cristiana. Sólo así seremos verdaderos testigos, poniéndonos de parte de la verdad y de la justicia, como lo hizo el Señor. El desarrollo que no atiende al bienestar comunitario se traduce lamentablemente en fracaso, en rotunda opresión. Se pide a nuestra Iglesia manifestarse neutral en esta contienda. Eso significaría, ni más ni menos, que desfigurarla totalmente: nuestra Iglesia debe estar siempre del lado de la verdad y de la justicia porque lucha por la paz y debe sembrar el amor. Por esta causa luchó y murió Jesucristo. Este fue, es y será siempre signo de contradicción. Causa de salvación para cuantos creemos en Él; desgracia para quienes le abandonan. Efectivamente: no podemos ser neutrales. ¿Cómo serlo por ejemplo, ante un texto del Tratado como el siguiente?: "Ninguna disposición de este Capítulo se interpretará en el sentido de impedir que una Parte adopte medidas que sean necesarias para proteger la salud o la vida humana, animal y vegetal, siempre y cuando dichas medidas no se apliquen en forma que constituyan una restricción al comercio entre las Partes" Norma 9.14 del TLC. Dicen proteger la vida siempre y cuando no afectemos su comercio? No. No podemos ser neutrales. No conocemos nada tan revolucionario como Jesús con su Evangelio y su Cruz. Se declaró siempre contra el poder corrupto, generador de injusticias. Por combatirlas derramó su sangre y entregó su vida. Lo quitaron del medio, cual piedra de tropiezo, pero el Padre del cielo, en cuyas manos se puso, lo exaltó y convirtió en piedra angular de su edificio: la Iglesia. Esta brotó con la sangre y el agua salidas del corazón redentor. Y así como Él, cual esposo fiel se entregó a ella, ésta debe dar siempre, con su ayuda, testimonio de fidelidad a su esposo. Por estas y abundantes razones más, la Iglesia lejos de ser neutral estará siempre, inalterablemente del lado de la vida y no de la cultura de la muerte: el aborto, la esterilización, la violencia, las guerras de todos los tiempos. La Iglesia estará siempre en contra de cualquier tipo de injusticia, atropello contra la humanidad. El amor es la ley del Señor y a Él nos invita a todos, sin distingo de raza ni nación. Por tanto, Cristo es ese gran revolucionario que no esgrimió más espada que el Evangelio. Él no derramó una sola gota de sangre de quienes lo persiguieron, pero sí vertió la suya propia por cuantos con nuestro pecado, deliberadamente, nos hemos convertido en enemigos suyos. No hay enemigo peor que éste. Definitivamente nos hace falta valentía. Nos dice San Pablo que hemos sido bautizados no en espíritu de cobardía sino de fortaleza. No debemos confundir la prudencia con la pusilamidad. Cristo prometió estar siempre del lado de la Iglesia y jamás le será dado defraudarla. No tengamos miedo

Reforma al aborto en México

2007-05-11T10:00:00.000-07:00

Esta reforma respeta por primera vez en el país la decisión de la mujer de interrumpir el embarazo cuando ella lo desee, siempre y cuando lo haga hasta las 12 semanas.Con esta nueva reforma la mujer va a poder ser asistida sin necesidad de estar bajo alguna de las cuatro causales - violación, por malformaciones congénitas o genéticas graves del producto, grave daño a la salud de la madre e inseminación no consentida- que, desde el año 2000 están en el Código Penal, para la interrupción del embarazo, comentó Jorge Díaz Cuervo del Partido Alternativa.El priista Armando Tonatiuh González precisó que la reforma garantiza que el aborto ahora sí se podrá hacer en un lugar adecuado; desaparece la quinta causal, se crea el nuevo Artículo 144, en el que se habla de las 12 primeras semanas de gravidez, sin ninguna excluyente; es decir, que cualquier mujer que quiera interrumpir el embarazo lo puede hacer, sin dogmas, prejuicios o ideologías.

Más información en: Colectiva por el Derecho a Decidir (Costa Rica, integrante de la RCC)

Plan Anual Mesa de Salud

2007-05-11T09:56:00.000-07:00

OBJETIVO GENERAL:

Dar seguimiento a las políticas públicas y a la inversión social en salud, en relación con los acuerdos internacionales firmados por el gobierno de Costa Rica en Beijing, El Cairo, los objetivos de Desarrollo del Milenio.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

* Identificar la situación de salud de la población de Costa Rica
*Identificar la inversión social que el Estado costarricense realiza en materia de salud.

*Identificar las estrategias de seguimiento en las políticas públicas en salud e inversión social.

Plan Anual de la Mesa de Educación

2007-05-11T09:52:00.000-07:00

OBJETIVO GENERAL:
Lograr la consolidación de las bases organizativas y operativas de la Mesa de Educación como instancia de Control Ciudadano en Costa Rica.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
*Fortalecer el monitoreo a los compromisos adquiridos por el actual gobierno en materia de educación, principalmente en aspectos relacionados con mecanismos institucionales y recursos estatales asignados para asegurar la no exclusión del sistema educativo a estudiantes del III ciclo lectivo.
*Mantener vinculación y presencia activa dentro de espacios intersectoriales, abocados al diseño de planes y políticas públicas vinculadas a reformas educativas. Tal es el caso del Foro de Educación para todos y acuerdo Nacional de Educación.
*Promover espacios ciudadanos para la discusión y análisis del estado y situación de la educación que construyan insumos para la construcción de propuestas y demandas frente a las responsabilidades que le competen a los gobiernos en materia de cobertura y calidad de la educación en Costa Rica.
*Consolidar el espacio a lo interno de la mesa de educación para la construcción de posiciones consensuadas en materia de la educación quiere impulsar, fortalecer practicas significativas que se desarrollen a nivel nacional e internacional y promover el fortalecimiento organizativo de la mesa.

Educar para la Ciudadania

2007-05-11T09:49:00.000-07:00

Frei Betto

Ciudadanía rima con democracia. Si no se acuerda del nombre del político a quien votó en las últimas elecciones, y mucho menos lo que hizo (o deshizo), ¿cómo va participar en las decisiones nacionales? Por eso nuestra democracia sigue siendo meramente representativa. Se le da un buen empleo a un político. Sin darse cuenta de que son resultados directos de la política el precio del pan, la mensualidad de la escuela, la calidad de vida, el precio del alquiler y la posibilidad de unas vacaciones.Ser ciudadano es entrar en un nudo de relaciones. Desencadenar un proceso socioeconómico con efectos en la calidad de vida de la población. Es sencillo: cuando se pide una factura se evita la economía subte rránea y aumenta la recaudación fiscal que, al final de cuentas, permite al gobierno invertir en equipamiento y servicios esenciales para una vida mejor: carreteras, hospitales, escuelas, seguros... Cuando se le niega la propina a un agente se contribuye a moralizar el aparato policial. Cuando se protesta contra la violencia y la pornografía televisivas, exigiendo que la sociedad controle el contenido de la televisión y deje de consumir productos de los patrocinadores antiéticos (no se confunda con la censura, practicada por los dueños de las emisoras), se ensancha el proceso democrático.Ciudadanía supone pues conciencia de responsabilidad cívica. Es como la parábola del niño que, en la playa, devolvía al mar uno tras otro los pececitos que la marea había arrojado a la arena. Alguien le dijo: “¿Qué adelantas con eso? No vas a poder salvarlos a todos”. A lo que el niño respondió: “Ya lo sé. Pero éste -y le mostró un pececito que bailaba en su mano- estará a salvo”. Y lo devolvió al agua.Nada más anticiudadano que esa lógica de que no vale la pena llover sobre mojado. Sí vale. Experimente el recurrir a la defensa del consumidor, escribir a los periódicos y a las autoridades, dar ejemplo de conciencia de ciudadanía. Los políticos corruptos quieren que les demos un cheque en blanco para continuar tratando la cosa pública como negocio privado. Y eso hacemos siempre que arrugamos el hocico ante la política con cara enojada.Ciudadanía rima también con solidaridad. Cada uno en lo suyo y Dios con nadie es lo que propone la filosofía neoliberal. Sin conciencia de que todos somos resultados de la lotería biológica. Ninguno de nosotros escogió la familia y la clase social en que nació. Es injusto que de cada 10 brasileños 6 hayan nacido entre la miseria y la pobreza (y nacen al año casi tres millones de gentes en este país). Haber sido sorteado ¿no implica una deuda social?La solidaridad se practica participando en los movimientos sociales –iglesias, movimientos populares, sindicatos, partidos, ONGs, administraciones políticas volcadas a los intereses de la mayoría... Una golondrina no hace verano. Como dice la canción: el sueño de uno es sueño, el de muchos auténtica realidad.Si prefiere “dejarlo todo como está para ver cómo queda”, no se asuste cuando le pongan una pistola en la cara o le exijan que trabaje más por menos salario. Al fin, usted obtendrá lo mismo que todos cuantos no se dan cuenta de que ciudadanía y democracia son siempre una conquista colectiva que depende del valeroso empeño de cada uno de nosotros.Es necesario intensificar la educación para la ciudadanía. Es equivocada la idea de que los voluntarios son personas que no necesitan un trabajo remunerado porque disponen de rentas. La mayoría de los que conozco son personas pobres o que van tirando y que, además de su trabajo profesional, dedican tiempo a obras asistenciales o a movimientos sociales. Repartida por el país, hay una inmensa red de casas cuna, asilos, escuelas informales para niños deficientes, hospitales, talleres de arte y de artesanía, cooperativas, etc. que cuentan con la participación de hombres y mujeres que se sienten allí felices haciendo felices a otros.La dificultad para encontrar voluntarios es mayor en la clase alta, que objetivamente dispone de tiempo y de recursos para ayudar a los más pobres. Es como si la educación para el egoísmo, en función de preservar el patrimonio, prevaleciese sobre la educación para el altruismo. Cuando mucho, un té para recaudar fondos a pedido de la primera dama. Pero nada de contacto con los pobres, “esa gente sucia que sólo sabe pedir”..., como oí de boca de un ejecutivo.Hay excepciones, claro, generalmente personas que pasaron por algún trauma -enfermedad, separación, muerte de un hijo...- y que descubrieron que la solidaridad es el mejor remedio para las angustias individuales. Como enseñaba Carlos de Foucauld, los pasatiempos son un lujo para el que no se preocupa con el problema de los demás. El amor al prójimo es la mejor terapia, basada en una motivación ética o espiritual.Recuerdo mi alegría infantil al repartir en un hospital pediátrico juguetes y ropas que sobraban en mi armario. Hoy muchas escuelas tienen acuerdos con asociaciones de pobladores y movimientos populares, educando a sus alumnos en servicios a la población más pobre, tales como alfabetización, teatro, aprendizaje de habilidades profesionales. Una de ellas promueve, cada fin de año, una excursión de los alumnos al Valle del Jequitinhonha (MG), donde pasan un mes prestando ayuda en salud y en educación. En esos casos quien va a enseñar regresa lleno de nuevas lecciones aprendidas. En esa misma línea actúan también los programas “Escuelas Hermanas”, vinculado al programa Hambre Cero, y el “Joven Voluntario. Escuela Solidaria”.Muchos se quejan de que el mundo va mal, que el gobierno es incompetente, que los políticos son oportunistas; pero ¿qué hago yo para mejorar las cosas? Nada más ridículo que la persona que se queda sentada, erigiéndose en juez de todo y de todos. Es, al menos, un mediocre.Había en São Paulo un travesti, Brenda Lee, a quien bauticé como Cleopatra en mi novela “Alucinado son de tuba”, que antes de morir asesinado se ocupó de cuidar a sus compañeros contagiados de vih/sida. No esperó a que el poder público lo hiciera. Transformó la pensión donde vivía en hospital de campaña. Fue el primero en obtener, en la Justicia, pública aprobación para su iniciativa.El dilema es educar para la ciudadanía o dejarse “educar” por el consumismo, que rima con egoísmo

Somos la Red

2007-05-10T14:25:00.000-07:00

"La Red de Control Ciudadano es un espacio para abrir y cerrar, para entrar y salir"
Esta frase, expresada en una de las sesiones de la Red se convirtió en la referencia a partir de la cual estructurar el funcionamiento de la RCC, que nos indicó la necesidad de plantearse una organización amplia y flexible. Se asume la forma de red porque ésta facilita la construcción de valores organizativos alternativos, como por ejemplo: la horizontalidad, la flexibilidad organizativa, la transparencia de los debates, la práctica asertiva sobre los intereses particulares de las organizaciones, la concertación de acciones por todas las involucradas o por algunas según sea el tema, y la no-sustitución de las identidades particulares por la Red, sino que ésta se convirtiera en la caja de resonancia de las acciones de las organizaciones. Desde ese punto de vista la forma organizativa escogida y sus contenidos expresan una ruta diferente del que se asume en la mayoría de las organizaciones del tejido social, que privilegian la estructura y no el proceso, el legalismo y no la visibilización, la sustitución y no la representación con la palabra propia y las mayorías y minorías frente al valor político del consenso.